Vista es el Windows más seguro, según Microsoft
Cuando hablamos de Vista, a muchos se les vienen a la mente problemas de compatibilidad y de dispositivos. Sin embargo, Microsoft hizo un buen trabajo en torno a la seguridad del sistema. Según la propia empresa, Vista es mucho más seguro que XP.
Microsoft muestra que el número de vulnerabilidades encontrado en el sistema fue menor la primer mitad de 2008 que la primer mitad del año pasado. Esto quiere decir que Windows Vista es mucho más resistente a exploits que Windows XP.
De enero a junio Microsoft reportó sólo 77 vulnerabilidades. En los últimos meses de 2007, en cambio, se reportaron 116.
En XP las aplicaciones de Microsoft representan un 42% de las vulnerabilidades, mientras que el software de terceros un 58%. En Vista es distinto: un 94% de las vulnerabilidades está relacionada con software de terceros, y sólo un 6% con software de Microsoft.
Sin dudas, en el ámbito de la seguridad Microsoft hizo un muy buen trabajo con Vista.
Vía | Vista Blorge
Artículos relacionados
- Baseline Security Analizer: averigua qué tan seguro es tu sistema
- Vista SP1 solucionará problemas no documentados
- Internet Explorer 8 es el navegador más rápido según Microsoft
- Empresas: sólo el 8.8% corre Vista (según Forrester)
- ASUS Eee con Xandros, con Xp..¿y ahora con Leopard?
Sindicación
noviembre 5th, 2008 at 13:25
A loq ue agragaría que el porcentaje de uso de Vista también tiene mucho que decir en esas estadísticas. Tampoco se desarrollan actualmente virus o malware en general para Windows 3.1, ¿es por ello el más seguro?
noviembre 5th, 2008 at 22:24
yo uso vista y me gusta y tampoco son pocas las personas que usan vista, y mejor que no desarrolen segun tu virus para vista, mejor para los usuarios.
noviembre 5th, 2008 at 22:37
Mi manera de medir la rentabilidad de un sistema operativo y por ende su seguridad es de acuerdo a mi propia experiencia y no de los demás, es así que puedo decir que ami no me ha dado problema alguno no spyware (no cuento con antispyware) nada de virus ni lentitudes. El sistema operativo windows vista es mejor que xp no sólo en aspecto sino en seguridad pues a mi no me ha dado los pantallazos azules que me pasaban en xp, no he tenido problemas de virus. Por otra parte es muy importante mencionar que muchas de las vulnerabilidades dependen de las aplicaciones de terceros, tale y como dice la nota, por ello esas personas se pueden infiltrar por digamos java, aplicaciones de video etc. un claro ejemplo de ellos fue la vulnerabilidad encontrada hace un tiempo en quicktime(asi es mac) basta decir que dicha vulnerabilidad no sólo podia usarse en windows sino también en mac.
Por otra parte decir que vista no es compatible es falso. He probado muchas aplicaciones y en ningun momento me ha dado problemas.
noviembre 6th, 2008 at 8:53
comunicativo debería saber que usar un SO obsoleto implica muchos riesgos, pues una vez dejado de lado el soporte, no existen más actualizaciones ni parches de seguridad, además de que resulta mucho más sencillo para un exploiter hacerte daño al encontrar nula resistencia, como la de los Windows viejos.
noviembre 7th, 2008 at 12:05
Es sorprendente el bajo número de vulnerabilidades de Vista, no sólo comparándolas con las de XP en el mismo periodo de tiempo, sino teniendo en cuenta que con XP llevan muchos más años corrigiendo vulnerabilidades.
noviembre 8th, 2008 at 2:13
“En XP las aplicaciones de Microsoft representan un 42% de las vulnerabilidades, mientras que el software de terceros un 58%”
Eso también es sorprendente, digo, 42% de vulnerabilidades en XP por programas de una sola empresa…
noviembre 8th, 2008 at 18:04
Windows vista es una vergüenza auténtica para el usuario normal que no entiende porqué no son compatibles los programas que hasta ahor lo eran, es pesado, incómodo más bonito (eso si, pero para eso me compro un MAC) y no se si será vulnerable o no.. pero la mitad de mis programas utiles no funcionan… estoy más que defraudado con un sistema operativo que ME OBLIGAN a tener con el consiguiente desembolso de más dinero en hacer compatible esta basura con mi rutina diaria.El dinero por el dinero…
noviembre 10th, 2008 at 1:38
Pues no creo que nadie te obligue a tener vista, si quizas venga presinstalado pero tu puedes obtener downgrades o usar linux o bien en su defecto mac os no crees? Por mi parte yo encuentro a vista ocmo un equipo seguro (puesto que no he tenido problema alguno de seguridad), un sistema rápido (uso una gran cantidad de aplicaciones y veo videos hd) pues no se me alenta para nada y por último no he tenido problemas de compatibilidad con mis aplicaciones.
noviembre 10th, 2008 at 4:00
Yo no se de donde sale tanta gente diciendo lo de la incompatibilidad… lo mismo
noviembre 10th, 2008 at 4:02
…. lo mismo que usaba en XP me funciona en Vista.
Al final, las aplicaciones tendrán que hacerse para Vista/Seven… pues parece que Vista será la base del nuevo sistema operativo… y muchas gracias XP por tus servicios
noviembre 10th, 2008 at 6:19
igual que GFz, la compatibilidad funciona perfectamente por lo cual no veo problema alguno,así mismo otro factor que usan es la supuesta lentitud de vista os lo cual es falso, aunque bueno mhhh si alguien dice que es lento porque puso vista en un p2 a 1.2 ghz con 128 megas de ram pues mhh ni como ayudarlo.
noviembre 10th, 2008 at 15:31
Los problemas de compatibilidad se dan sobre todo en aplicaciones a medida o pequeñas aplicaciones, por ejemplo el programa de gestión/contabilidad de la empresa (desarrollado en Clipper bajo MS-DOS) o el programa de cálculo de estructuras hecho en VB4 para Windows 95 y que, por alguna extraña, razón, funciona en XP y que todo cristo tiene pirateado.
noviembre 10th, 2008 at 17:19
Tenía entendido que ya no habia casi esos problemas de compatibilidad pues un amigo tiene en su equipo (evidentemente con vista) varios programas contables, administración y rh y al parecer todo le va bien.