5 motivos por los que Vista no tuvo éxito
En uno de los blogs de ZDNET, llamado Between the Lines, explican cinco razones por las cuales Windows Vista falló y no logró insertarse de una manera más fuerte en el mercado.
Vamos a hacer un breve repaso por estos 5 puntos. Si quieres leer el artículo completo en inglés, puedes hacerlo siguiendo este enlace.
- Apple demonizó a Vista: los anuncios de Mac contra Vista tuvieron el resultado deseado. Se logró hacer pensar que Vista es aburrido, difícil de usar, y que está lleno de errores.
- Windows XP está muy asentado: en 2001, cuando se lanzó XP, había 600 millones de usuarios en el mundo. Los usuarios estaban separados en Windows 95/98 y wn NT/2000. Microsoft tenía como objetivo unir ambas preferencias y lo logro. En este momento hay mil cien millones de usuarios de PC en el mundo y 70% utiliza XP. Hacer que se pasen a Vista no iba a ser una tarea fácil.
- Vista es lento: Vista es más lento que XP, no importa qué configuración se esté utilizando. Hasta la última versión de XP funciona más rápido que la última de Vista. ¿Pasarse a un sistema nuevo para que funcione más lento?
- Vista no iba a existir: Microsoft no se pudo adaptar al nuevo modelo de negocios que había adoptado, el de lograr actualizaciones en base a un modelo de suscripción en vez de relanzar un sistema cada 3 o 5 años.
- Rompió muchas cosas: cuando Vista se lanzó una gran cantidad de hardware no era compatible. Este punto jugó realmente en contra.
Yo creo que Vista es un buen sistema operativo, pero que apareció cuando no tenía que aparecer, y eso le jugó en contra. ¿Tú qué piensas?
Artículos relacionados
- El éxito de los mini portátiles en Error500
- Windows Vienna se lanzará dentro de 3 años
- Cómo desinstalar actualizaciones
- Acer critica al Windows Vista
- Windows Live Toolbar preinstalada en ordenadores Lenovo
octubre 7th, 2008 at 5:30
PARA AQUELLOS QUE CONOCEN UN POCO MAS, NO ES SECRETO QUE EL SISTEMA OPERATIVO TIENE UN EXCESIVO DESPERDICIO DE RECURSOS LO QUE NO SOLO LO HACE LENTO SINO QUE MUY POCO UTIL PARA AQUELLOS QUE NO LO USAN SOLO COMO UN “CUADERNO” O SIMPLEMENTE PARA CHATEAR. ES UNA ESTRATEGIA DE MERCADO POR SU ATRACTIVO, LO RECONOSCO, PERO ME PARECE QUE NO ES JUSTO QUE CASI QUE SE OBLIGA COMPRARLO AL COMPRAR UNA MAQUINA YA QUE LAS ESPECIFICACIONES DE DICHO APARATO TIENEN QUE SER BASTANTE BUENAS O SINO SIMPLEMENTE TU MAQUINA NO VA A SERVIR PARA NADA.
octubre 7th, 2008 at 8:46
No estoy de acuerdo con la idea general de que Windows Vista es lento. Cuando salió Windows XP, mi ordenador no soportaba semejante sistema operativo. Tuve que esperar año y medio para cambiármelo y poder usar el nuevo sistema operativo. Con Windows Vista no fue así. Mi ordenador soportaba el nuevo sistema operativo desde el principio.
Lo del hardware incompatible… quizá la culpa haya que echarla a los fabricantes que NO quisieron sacar drivers para el nuevo sistema.
Y el consumo abusivo de recursos… Me gustaría que me respondieran a una pregunta ¿Por qué usando ya casi todo el mundo procesadores de 64bits, seguimos usando un sistema operativo de 32bits? ¿No creeis que está ahí el problema del desgaste absurdo de recursos?.
¿Alguien ha probado la versión de 64bits? Quizá vuestras opiniones de lentitud del sistema cambiarían de parecer.
octubre 7th, 2008 at 10:01
Yo me probado todas sistemas y afinal me quedado con x64 vista es mejor cosa que puede estar parami todos los dias se lanzan nuevas programas y estas programas estan compatibles con visa . Es problema si gente tienen ordenadores viejos pues queda solo Windows pero yo no digo que es mal con Vista es todo automatico con Xp esmas rollo para configuarlo, Te digo de corazon ME GUSTA VISTA Y ES ASI ASTA LUEGO
octubre 7th, 2008 at 11:06
Yo no creo que vista sea lento, a veces parece que es así, pero yo he tenido un tiempo XP y Vista en arranque dual,y al final me he quedado sólo con el vista, y me va de perlas. Por cierto como dice Cubano la versión de 64 bits, y luego que la gente opine.
Es cierto que las campañas de desprestigio al vista han hecho mucho daño, tanto que el otro día leyendo en un foro habia uno que decia que lo habia quitado nada más comprar el pórtatatil, y ahora lo usaba con el pc de la empresa y le gustaba; y esto es sólo un ejemplo. lo que si es cierto que con las máquinas más potentes va mucho mejor que el xp.
Otra cosa es el tema de drivers, y aquí vista tiene que competir contra 5 años de xp, además de que en xp si tienes algo un poco antiguo hay drivers, y para vista si el periferico tiene más de 3 años, olvidaté, y claro la inercia de la gente que no quiere complicarse.
Por cierto el otro día 8el día 1 de octubre9, un amigo se ha comprado un pórtatil con vista, y lo queria quitar, por que decia que no podia bajarse nada del emule, y otras cuantas bobadas, pero es increible que un año y medio después se siga desconociendo de está manera lo que hace y lo que no hace el vista, lo cual nos lleva al tema de la publicidad negativa; que Microsoft no ha hecho nada por atajar, y mostrar los puntos fuertes del vista, hasta ahora que ya es tarde, ya que la gente tiene mala percepción del vista.
octubre 7th, 2008 at 11:19
El error de Microsoft fue en dar a conocer requerimientos irreales, Vista con 512 de ram sea la version que sea, se arrastra, con 1gb aun se arrastra, recien con 2gb como minimo Vista comienza a funcionar de maravillas y para mi manera de ver deja muy atras al XP.
Por eso siempre recomiendo VISTA si solo tienes un procesador dual y 2gb de ram como minimo..
Saludos.
octubre 7th, 2008 at 12:33
Tienes razón Carlos, ni siquiera la versión Basic del vista corre bien con 512 mb, lo digo por experiencia con esa ram es mejor el xp, aunque matizo y digo que depende de las aplicaciones que hayas puesto en el xp; si no necesitas un gb minimo, y en algunos casos más, así pués lo del consumo del vista es también muy relativo.
octubre 7th, 2008 at 15:15
La verdad es que el vista a mi me parece un buen sistema operativo pero poco depurado, es decir, yo creo que necesita un SP2 para acabar con su mala sombra, como el xp a partir del sp2 fue lo mejor, yo ahora mismo tengo el XP instalado, y tengo ambos comprados pero hoy por hoy desgraciadamente me quedo con el XP a pesar de tener el Vista de 64, cierto es que el Vista x64 es mucho mas rapido, es un pepino, pero en contra suya juegan nuestras queridas amigas las BSOD. Por ejemplo driver de disco duro en placas nVidia, provoca BSOD (solo en Windows x86, probé ambos) y no se puede actualizar y a lo mejor estas tan tranquilo y se queda cascado a veces, en 64 bits ya con antivirus a veces se queda petado del todo y es un antivirus de los nuevos y legal del año 2009, intentas instlar por ejemplo el Steam, y da MEMORY_MANAGEMENT BSOD, intentas instalar el driver del lightscribe y más de lo mismo. Cierto es que la culpa no es de Windows Vista sino de estos programas de terceros, pero la cosa esta es que en XP SP3 todo esto que se queda cascado en Vista en XP funciona de maravilla.
Esperemos que en un futuro SP2 la estabilidad haya aumentado y no tenga tantos problemas.
Saludos
octubre 7th, 2008 at 15:51
XP no empezó a considerarse un buen SO hasta unos 6 meses después de que saliera el SP2 y siempre ha tenido fama de tragón de recursos. Sin embargo, era un buen SO desde el principio, y, una vez empezaron a salir drivers en condiciones y salió el SP1, fue una delicia. Aún así, la mala fama le siguió durante varios años más.
Con Vista ha pasado lo mismo, con el agravamente de tener inicialmente unos problemas (como el de la copia) que no debían haber llegado a la versión final, y los problemas de drivers. Y, para mí, el mayor problema: Internet. Cuando salió XP había mucha gente que no tenía Internet, por lo que no se enteró de que XP era un sistema penoso, lento, tragón, inestable, que no reproducía mp3 y otro montón de cosas que se dijeron.
Ahora con Vista la rumorología de Internet ha jugado mucho en su contra, añadiendo a eso que, hoy por hoy, Microsoft es el Mal Encarnado en la Tierra y todo lo que hace es malo y peligroso.
Dentro de un año y pico (y, seguramente, este mismo diciembre) tendremos otra vez la misma cantinela, pero ahora con Windows 7.
octubre 7th, 2008 at 17:04
Hola a todos.
Quería agradeceros a todos vuestras siempre bienvenidas discusiones, es genial ver el punto de vista de diferentes personas, unas mejor argumentadas y otras menos, pero bueno.
Sobre Windows 7, comentaros, sobre todo a los habituales (Cubano y angel) que hace poco comencé una nueva aventura a la que todavía le queda un pequeño empujón: http://win-7.es para que continúe la estela de este blog.
Os lo digo porque no sé si quizás estaríais interesados en colaborar con nosotros de alguna manera, por mí estaría encantado!.
Nada más, un saludo y gracias a todos.
octubre 7th, 2008 at 20:07
Establecer si un sistema operativo es bueno o es malo evidentemente es muy subjetivo y por ende depende de circunstancias diferentes. Hoy podemos encontrar realidades inegables como el que la mayoria de las empresas no usa vista por ser más complicado o razones encaminadas por la misma via.
Atendiendo a este lado subjetivo mencionado en mi caso debo decir que al comprer mi laptop vista era el sistema operativo predeterminado y ciertamente estaba un tanto molesto con el puesto que me marcaba errores y la bateria no rendia tanto como podia hacerlo en un xp. Después de ello llego el SP1 el cual debo decir que arreglo todos mis problemas o al menos la mayoria de ellos pues debo decir que mi maquina es muy rapida, no se traba y en ningun momento he tenido incompatibilidad de programas, claro si te dispones a instalar un versión de algun programa del año 2000 pues ciertamente es casi seguro que tendras problemas. Así las cosas debo decir que estoy agusto con windows vista y bien las tareas que realizo mayormente en mi computadora son de entretenimiento como ver videos de alta definicion sin problema alguno, sin cuelgues y con gran eficiencia. Así mismo tengo un medidor de cpu que me indica cuanto se usa del procesador y ram y puedo decir que he abierto gran cantidad de programas al mismo tiempo, incluyendo mis videos de alta definicion y la ram no llega a más de 60% y los procesadores no van a más del 50% de su capacidad, cosa que me indica que los recursos son bien aprovechados. La maquina que tengo es un dell inspiron con un procesador de doble nucleo a 2.0 ghz, vista home premium, con 2 gb de ram y una tarjeta de video de 256 mb. Así mismo mi hermano tiene una maquina sony vaio con un centrino de doble nucleo y 2gb de ram, vista homre premium y tambien desde que tiene su SP1 no tiene problema alguno. Hace poco a la computadora de mi madre le instale vista basic, es un dell inspiron con un procesador de un nucleo a 1.6 ghz, 512 de ram, una tarjeta de video nvidia a 8 mb, es una computadora de hace 7 años y debo decir que si bien no tiene el atractivo del aero, sigue siendo vista y va a una buena velocidad.
En conclusión, pienso que vista es un buen sistema opertativo eso si hay que configurarlo para optener el mayor rendimiento pues puedo asegurarte que al hacerlo tu computador correra bien.
octubre 8th, 2008 at 6:21
Ya lo he dicho otras veces que para mi Vista no fué un mal SO en lo absoluto. De hecho, todo lo contrario. La diferencia respecto a los Windows anteriores está, en gran parte, en una de las características más criticadas y atacadas por la gente que dice odiar Windows Vista.
El UAC…
a fin de cuentas, la seguridad del sistema es un punto a favor muy fuerte en Vista en comparación con XP. Vista limita incluso a los administradores, reduciéndo los permisos de cualquiera a un vil usuario estándar… y así cada programa que ejecutamos no tiene un completo acceso a nuestro sistema…
ojo… que hay muchas mejoras más ligadas a la seguridad en todos los aspectos…
Vista es más lento que XP…
¿Hace cuánto que no usan Windows 2000? ¿Sabían que es mucho más rápido que XP en el mismo equipo? Sin embargo, se puede alcanzar la misma velocidad de ese equipo con W2000 o mejor con un equipo más potente… y sobre todo porque XP tiene varias mejoras en la seguridad respecto al W2000…
Lo mismo pasa con XP-Vista, y esa velocidad es sacrificable en todos los aspectos, y puede ser facilmente alcanzada de nueva cuenta sobre todo porque un ordenador que corra Vista fluído nisiquiera es caro!
Otra cosa, la gente es inculta.. me saca de quisio, como bien dijo un hermano haya arriba, que venga un sujeto a decirte que Vista es una porquería porque el Ares o el Emule no conectan, culpando directamente al SO cuando no tiene nada que ver… OK
Todos coincidimos en una cosa, y al menos no nos hemos tragado la mentira en parte gracias a este blog, y porque investigamos y queremos saber la verdad de todo esto.
Lo que hay que hacer es ver un partido de futbol en la TV, bajandole el volumen al televisor para no escuchar lo que dicen los comentaristas.. y a juzgar nosotros…
Eso debemos hacer con Vista (salvando las distancias, no se pongan a ver un juego en el Media Center xD) y comprar un buen libro de gente que sabe y no se deja llevar por ridiculeces. Les recomiendo “Using Windows Vista Second Edition”, de los best sellers Robert Cowart y Brian Knittel…
Saludos
octubre 8th, 2008 at 11:21
@g@xcon , el mismo problema que tenias tú con el programa de lightscribe me paso a mi, pero el otro día me baje el programa otra vez de la página oficial de lightscribe, además de un montón de etiquetas, lo instale y cero problemas, chequealo otra vez a ver si lo solucionas.
@David Martín, la oferta es tentadora, habrá que pensarselo, me voy a pasar por el nuevo blog a echarle un ojo, y ya estaremos en contacto; gracias por la oferta.
Y volviendo al post es cierto que las campañas de Apple le han hacho mucho daño, nmo sólo al Vista, si no también a Linux, dando la sensación de que si usas un pc, eres lo peor de lo peor, y que lo cool es usar un Mac; matizo, a mi los Mac me gustan, ya lo comente una vez, tengo un amigo maquero, tiene dos por falta de uno, y a veces trateo con ellos; pero lo que me molesta del mundo Mac es la sensación de prepotencia que tienen. No todos son así, pero vamos es mayoritario. Y sí es cieto hoy Microsoft es el enemigo a batir, la gente no se da cuenta, de que a pesar de sus practicas poco limpias, si no fuera por Microsoft, aún estariamos como en el 91,con cada fabricante luchando sólo por lo suyo, y seria una torre de Babel.
Ahora me gustaria que de verdad hubiera más interoperabilidad entre formatos, y que de verdad Microsoft se abriera; por que ¿habeís pensado que pasaría si Microsoft se hundiera, con todos los archivos de office y demás que tenemos?, ¿no seria mejor para todos que se pudieran abrir, y guardar con otras aplicaciones?. Esa es mi única critica a Microsoft, no para que se hunda, si no para que haya alternativas.
octubre 8th, 2008 at 16:54
angel, me gustaria saber que antivirus tienes, si lo tienes, la verdad, creo yo que la mayoria de los problemas son culpa del antivirus, porque sin el funciona todo bien, yo tengo el Panda Global Protection 2009, sinceramente no le encuentro mucha utilidad, a veces el antivirus es peor que el virus y en un S.O de 64 bits ademas de ser mas dificil de infectar y supongo que un virus se podria identificar siendo un proceso raro en el administrador como xx *32. ¿qué me recomiendan?
octubre 8th, 2008 at 17:14
Antivirus para 64 bits…
mmm así nomás se me ocurren Avast!, NOD32 y McAfee. Fíjate que el primero es gratuito y muy bueno.
octubre 8th, 2008 at 17:43
Te recomiendo el kapersky 2009, anteriormente dicho antivirus realmente podia comer muchos recursos pero he probado el 2009 y debo decir que me va de maravilla. Ahora bien mi sistema es de 32 bits pero he sabido que también en su versión de 64 esta refinado y libre de problemas.
octubre 11th, 2008 at 1:59
Yo tengo Windows vista y la verdad estoy contento no se por que dicen que es lento mido el tiempo de inicio y tarda desde el encendido hasta cargar todos los procesos treinta y ces segundos, a mi parecer las empresas que venden equipos las cargan muchas aplicaciones como ejemplo de hp, acer, etc.… entonces la gente que no sabe y se queja de que vista es lento pero en realidad n o es buenísimo.
octubre 13th, 2008 at 22:33
Noooo, nooo, noooo… leyendo un articulo sobre Vista por su sidebar y otras cosas decia “si, se parece a una Mac… pero, ¿porque no copiar a los mejores?… y digo yo… porque no usar los mejores… nos va mejor… los productos de Microsoft son para los usuarios “normales” y tambien de algunos que dicen que están muy enterados, los productos de Mac son desde el principio de los tiempos, para los diseñadores: audio,video,imagen… y las demas plataformas los usan los que si saben, ya sea BSD, Unix, Linux, etc. les pido que no sean victimas de la publicidad y prueben todos los OS que puedan, asi sabran dar una opinión mas creible… si Microsoft se hunde… hay infinidad de soft alternos para abrir todo tipo de sus archivos… no crezca el pánico… no se “apaniquen”.
octubre 13th, 2008 at 23:05
Personalmente no soy muy afin a lo que sería “una copia”, ciertamente hay muchas similitudes en los sistemas opertativos y para ser precisos si, podemos hablar de cierto “plagio”. Como sea son sistemas operativos diferentes y encaminados a diferentes ambientes, tal como mencionan arriba estableciendo el diseño y ediciones de video.
Por otra parte y volviendo a reafirmar lo que mencione algunos días atras, si quieres saber sobre algo tu tienes que constatarlo, yo no creo que vista sea malo a mi no me da ningun problema no se traba no nada aprovecha bien las calidades de mi maquina hy
octubre 14th, 2008 at 1:46
De nuevo noooo!!! en ocasiones aun recuerdo las PCs que se utilizaban con un disco o kct de arranque… aun recuerdo cuando la era del MS-DOS y otras cosas… en mi opinion en estos tiempos de globalización los productos de MS no son lo mas rentable en cuanto a seguridad primero o servicio y otras cuestiones ademas de costos para los que quieren invertir en un ordenador personal o servicio que deseen dar… mi humilde opinion se debe al uso de algunas plataformas que he utilizado (de ahi mi nick rucko=anciano) en mi corta vida… tres diferentes sistemas de Linux, BSD, Unix, Windows hasta Vista, Mac para dar mi humilde opinion que si quiero que Vista sea lo mejor… se debe configurar desde el registro aun mas que las herramientas que vienen para ello, utilizar muro de fuego, antivirus, antispyware y todo aquello que viene con un pago y a veces es superado por soft gratuito amen de los costos en hardware… Vista sigue copiando nuevamente al sistema de Steve Jobs como anteriormente, ahora segun se abre algo de codigo con herramientas para crear algunos entornos como lo hace GNU pero los pocos que se enteran no caen en la piel de cordero que usa el lobo… ¿porque Vista no ha tenido éxito como sus anteriores productos? … porque los chicos de ahora ya no se chupan el dedo y están mejor enterados que los demas cuando teníamos su edad.
octubre 14th, 2008 at 3:04
No estoy de acuerdo..
“los productos de MS no son lo mas rentable en cuanto a seguridad primero o servicio y otras cuestiones ademas de costos para los que quieren invertir en un ordenador personal o servicio que deseen dar…”
Porque lo mismo podría decir y más acertadamente de Apple, esas computadoras no valen lo que cuestan, en mi opinión.
Microsoft ha estado intentando enderezar el camino, y creo que lo ha estado demostrando, precisamente con muy buenos productos, entre ellos toda la línea de Windows Live que ha adquirido mucha popularidad, y programas grautuitos algunos de ellos.
Respecto al Vista, la verdad, creo que con el equipo adecuado y NO haciendole tweaks va mejor, de alguna manera, Microsoft realmente pensó en sus usuarios de manera generalista para resolver sus problemas con Windows, si que le falta, pero comparado con XP se puede decir que ahí la llevamos…
Por otro lado, si que hay similitudes entre el SO de Apple y el de Microsoft, pero como dijo jonathan de todos modos estan orientados hacia caminos diferentes. Además, habría que ver si Apple no ha copiado a Microsoft, que lo ha hehco en varias ocasiones, pero claro, eso no es polémico o a nadie le interesa.O también que Apple es aún más cerrada y monopolista que Microsoft.
http://www.pcworld.com/article/136949/is_apple_the_new_microsoft.html
Salu2!
octubre 14th, 2008 at 8:01
Ahora entiendo el sistema de mercadeo que nos concede secundariamente Abrahm Maslow, los productos de MS no son seguros al igual que los demas OS de paga, el motivo es que la mayoria de virus es creado para lo prohibido… lo facil a nadie le interesa y MS es de sistemas mas inseguros por ser los mas famosos y mas caros, con un ejercito de cerebros pagados no pueden darse abasto contra la comunidad mundial de hackers o crackers, sus productos como Internet explorer, outlook o el mayormente usado messenger, todos se han hecho famosos por inseguros, windows server tambien y segun que se debe a la seguridad de empresas que usan muchas bases de datos, de Mac tampoco es seguro, pero es menos atacado… pero los entendidos en el tema prefieren un sistema operativo donde lo hagan a su modo y forma, como las muchisimas versiones de GNU-Linux o freeBSD entre otros, al acceder a su codigo fuente cada quien le pone de su cosecha ya sea de entorno, seguridad, etc. por eso los llamados virus, no les quitan el sueño… seamos honestos… los productos de Microsoft no son seguros ni rentables… hay que pagar cada tres o cinco años por todo un sistema y demas soft que se debe acondicionar a el… tampoco caigan en el engaño de Windows Seven… que se viene usando desde principios de este siglo.
octubre 14th, 2008 at 17:30
Yo no digo que windows sea lo mejor pero realmente no todo el mundo tiene el tiempo para estar configurando su linux, buscando un driver, un controlador instalarlo y después de 2 horas “oh dios ya jodi el equipo”. Por otra parte los equipo mac son increibles esteticamente y a todos encantan, pero de que sirve esa maquina a alguien que solo usa doc, chatea y mhhhhh lee correo? yo conozco varias personas que tienen un mac y solo lo usan para eso evidentemente es un deperdicio del equipo y además algo caro para esas tareas nada más. ¿La pregunta es, sirve o no sive tu s.o? Mi respuesta es que vista sirve y usas todas sus caracteristicas y pues si windows será atacado ¿por que? pues por gente ardida por los costos y porque al ser más usuarios windows es como pueden dejar más huella.
octubre 14th, 2008 at 17:57
Estamos obviando además, que Windows debe funcionar sobre decenas de combinaciones de hardware diferente para millones de usuarios. Y al fin de cuentas drivers hay y los terminas consiguiendo.
Apple hace sus productos siempre con las mismas piezas y para pocos usuarios en comparación con Windows. Y por este motivo debería ser más seguro que Vista pero yo no lo veo así.
De linux ya se sabe que es el más seguro, pero eso no desnuda a Vista que ha mejorado muchísimo en este punto, en parte por el criticado UAC. Además, quien tiene el Data Excecution Prevention (DEP), activado en Vista como medida de seguridad. Los exploits más críticos han fallado utilizando esta característica de Windows asistida por hardware (intel o amd).
Linux también intenta funcionar en muchas combinaciones diferentes de hardware, pero aquí creo que Windows gana y por un buen margen, ya que siempre en linux he tenido problemas con eso. He probado Kubuntu, Ubuntu, Sabayon y OpenSuse11. El que me gustó fué Suse y los demás, no fueron de mi agrado, la verdad. Los encontré impracticos, innecesarios para mis necesidades.
octubre 14th, 2008 at 21:46
valga la redundanciaa xDDD
octubre 15th, 2008 at 15:51
Lo más detestado por los usuarios:
Lentitud
Que no funcione
Que le cambien las cosas de lugar
Para mí vista es más lento, eso ya juega en contra, tiene problemas de compatibilidad con muchos programas, estos problemas se arreglan, pero el usuario no quiere arreglar nada, solo quiere apretar un boton y que funcione, rapido y sin preguntar nada ¡simplemente que haga lo que le pido y que lo haga ya!(y el usuario tiene razón).
Para mi forma de ver hubiera sido mejor pagar por una buena actualización de XP y no un nuevo sistema operativo.
octubre 15th, 2008 at 17:53
Lo raro que pasa en las personas y los productos de MS, los alumnos se quejaron desde win 95 al 98.. del milenium a XP, hasta Vista… las personas se quejan al cambio… pero tengo conocido un caso de una persona que adquirió una PC con Vista… su primera computadora… jamas había usado una… ni conocía sistema operativo alguno… pero no tiene queja alguna con ese sistema operativo en que aprendió a usarla… no utilizo los productos de MS a la hora de consultar cuentas de banco… hacer pagos o navegar en la gran red y comunicarme con los demás compañeros para consultas o me piden algún consejo en cuanto a códigos… MS y originalmente otros OS han simplificado las cosas para los usuarios… hacer que Linux o freeBSD sea a mi modo y forma no solo es buscar controladores o entornos e instalarlos … compilarlos… se usa el código fuente para ponerle lo que uno quiere… una imagen aqui… cambiar el modo de presentarse allá … asegurarse de que funcione de tal o cual modo… es aun mas que el tunning de los autos o el modding de las PCs… malo que nos prohibieran que remodelaramos nuestros autos, aunque ya lo hayamos comprado… asi con los sistemas operativos… que antes eran de distribución libre y no tenia costo alguno… si adquiero algo… debo ser buen comprador… no victima de la publicidad y tirar mi dinero al mas listo
octubre 15th, 2008 at 20:43
Ahi les va un chiste que no es de mi cosecha…
11 cosas que hago en Linux que no puedo hacer en Windows
Dan Martin, un diseñador web, ha compilado en su blog una lista de cosas que le han atraído al sistema operativo Linux, que no consigue hacer en Windows. Antes de enumerar su lista, comenta: “Puesto que a menudo escucho a amigos y personas hablar de las cosas que no pueden hacer en Linux que sí pueden en Windows, pensé en escribir una lista de cosas que puedo hacer en Linux y en Windows no”.
1. Actualizar todo el software de mi sistema en una sola acción.
2. Actualizar casi todo, sin reiniciar.
3. Mantener mi equipo seguro, sin software que consume mis recursos de sistema, mi tiempo y me fastidia constantemente.
4. Correr un sistema completo gratis, sin piratear software y sin violar la Ley.
5. Llevo mis configuraciones conmigo a donde vaya.
6. Correr Internet Explorer 5.0, 5.5, 6.0, and 7.0 en la misma máquina.
7. Entender todo lo que pasa en mi computador.
8. Personalizar cada aspecto de mi escritorio.
9. Beneficiarme de la competencia entre proyectos en cada parte de mi computadora.
10. Correr miles de programas excelentes que sólo corren en Linux.
11. Aprender y apreciar el valor del software libre.
11 cosas que hago en Windows que no puedo hacer en Linux
1. Perder tiempo buscando serials y cracks.
2. Usar desfragmentadores de disco.
3. Recoger cuanto adware ande dando vueltas con I.E.
4. Sentir la adrenalina que corre por tu cuerpo cuando el antivirus detecta un archivo contaminado.
5. Gastar unos cuantos Euros para que Windows Genuine Advantage cumpla su cometido.
6. Conocer e instalar infinidad de programas complementarios para que el S.O. funcione decentemente.
7. Disfrutar de las bondades del software propietario donde solo “Bill” puede modificar el código.
8. Estar siempre un paso atrás de Mac.
9. Formatear para que todo vuelva a funcionar.
10. Aprender a saltarme las protecciones
11. Ver hermosas pantallas azules
no me hagan caso… solo es un chiste jjnnn!!!
Saludos
octubre 15th, 2008 at 23:17
Sé que es el típico chiste al respecto, pero voy a contestar:
Sólo si usas KDE. Gnome no da la talla en eso.
Primero:
1) Correcto.
2) Correcto.
3) No uso ni Panda ni Norton, así que, en Windows, también.
4) A mí me pagan por usar Windows (es un ordenador de marca, donde los mierda-programas demos y tal bajan el precio de la licencia por debajo de su precio real). Luego requiere limpieza, sí.
5) En Windows también. Dependiendo de las aplicaciones de terceros que uses puede ser más complicado, pero se puede hacer.
6) Cielos, no. Con uno tengo más que suficiente.
7) No, no puedes. Muy pocas personas entienden realmente lo que pasa en su ordenador, uses el sistema que uses. Y en Windows es relativamente fácil auditar qué está pasando.
9) En sistemas Windows también. Te beneficias de la competencia entre Adobe, Microsoft, Sun, Corel, etc. Te beneficias de Mac OS. Te beneficias de Linux (UAC/sudo). ¿Qué más quieres?
10) Cierto. Tienes Amarok. Tienes Kontact. Tienes… eh… tienes…
11) Ahí está el problema, que te des cuenta. Entonces empiezas a apreciar el software no-libre.
Segundo:
Sí, lo que me he ahorrado en el equipo me lo he gastado en cerveza y ahora voy dando tumbos, por eso voy detrás. Lo reconozco. Pero Vista no se cuelga, Leopard sí (y es más inseguro).
1) También puedes aprovecharlo en el buscaminas, el solitario spider, el mahjong… mientras instalas software gratuito (a veces también libre) o de precio asequible (y que lo merece).
2) No sé. Desde que tengo Vista, Alfred (el mayordomo) se encarga por mí.
3) Hace años que no sé que es eso.
4) Cierto. Seguido del sopapo que le meto al inútil que se dejó colar un virus en su memoria USB.
5) Me pagan por ello (mi equipo es de marca).
6) Cierto. No es como en Linux, donde tengo que instalar el gestor gráfico del sistema aparte, donde el configurador gráfico de la red Wi-Fi necesita una librería de un repositorio no-oficial que no se deja instalar (da igual, el icono es el mismo esté conectado o no, así que..)…
7) Cosas que pasan. Qué mal que sólo el autor pueda modificar su trabajo.
9) Sólo cada seis meses (nueva versión de Ubuntu). Ah, perdón, que hablamos de Windows. Sí, cada 5 años (cuando cambio de ordenador, lo dejo limpito para el que lo use después).
10) Reconozco que no se me ocurre ninguna… Copio DVD tanto en Windows como en Linux…
11) Sólo si mi fondo de pantalla es azul.
Va en el mismo tono jocoso, que nadie se lo tome en serio.
octubre 16th, 2008 at 3:43
jajajjaa volvemos a lo mismo, quien quiera ver defectos siempre lo va hacer ¿pantallas azules? mhhh si admito que las conocia en xp pero en vista jamás me ha pasado y bueno creo que de lo que estamos hablando es vista ¿No puedes cambiar una obra en su codigo? pss imaginate que todos cambiaran leyes, libros asi nomás porque si y sin pagar derechos ¿te lateria? ¿Recoger adware? bueno si vas por la red en paginas dudosas asi nomas pues pasará no creen? (la mayoria de la gente usa windows si quieres dejar huellas jodes el sistema más popular o con más usuarios), ¿instalar programas para que todo funcione? oye mi experiencia me dice que no pude hacer funcionar mi wireless aunque instale los repositorios y toda esa cosa que linux pero bueno al final no se puedo, si lo se lo se a lo mejor no lo hice bien oye no soy experto aunque mhhh si hubiera sido windows el lo hubiera hecho más fácil no?
Vamos, todos S.O. tiene bondades linux, mac y porsupuesto vista ¿por que? porque uso vista y no me da problema alguno, no soy fan de windows ni de ningun otro sistema simplemente doy mi punto de vista al ya haber usado linux mac y porsupuesto windows.
octubre 16th, 2008 at 3:58
Se han olvidado de Solaris… freeBSD (ahora)… Unix… (que tiempos aquellos) por decir otras cosas seguramente seguras para asegurar lo asegurado y estar seguro de que nadie vea lo que tienes… seguro que si!!!!
saludos … no me tomen en serio
octubre 17th, 2008 at 6:09
QUE VOY A HACER CON UNA VENTANA INUTIL QUE NUNCA SE ABRE?
LO MISMO QUE CON UN PINGUINO QUE NUNCA CIERRA LA PUERTA
octubre 22nd, 2008 at 12:14
De todos yo creo que lo que más daño ha hecho a vista es dejar al xp tanto tiempoy sobre todo dejar que xp tuviera caracteristicas que en teori sólo iba a tener el vista, como por ejemplo el internet explorer 7, el media 11, las busquedas de escritorio; de todos modos el xp a día de hoy con los tres service pack es un muy buen sistema operativo y muy muy estable, aunque vista va a dar soporte a tecnologias que el xp no va a gestionar bien, o al menos no de la misma forma, y esa es la baza que Microosft deberia jugar, dar publicidad a los puntos fuertes, otro error de vista a mi parecer, no es del sistema si no de la empresa que lo desarrolló: Microsoft, no ha sabido reaccionar a tiempo y poner freno a las criticas que se le han hecho desde antes de salir, es incomprensible como no las acallo y se defendió, dejó que le apalearan y cuando el daño ya estaba hecho trata de remediarlo, la verdad no lo entiendo.
En el punto de Apple no comprendo como la gente es tán ingenua, ya que Apple si ha demostrado ser una de las compañias que más frena la innovación del mundo con sus licencias, además de encima de prohibirte desarrollar para su S.O. no puedes decir por que te lo han prohibido, de locura, aparte de lo bueno o malo que sean sus productos.
Lo mismo va para los usuarios de Linux, con los S.O. no me meto, ya que me gustan y los uso de vez en cuando; pero sus usuarios ( el 80%) son de lo más intransigente que hay, hay que ser más abiertos y dar oportunidades a todos, y a los recien llegados ayudarles, no reirse de ellos por no saber hacer las cosas, pero bueno allá cada uno.
Sinceramente espero que vista con el service pack 2 sea la leche y cierre muchas bocas, que adem´s la mayoria habla desde la más absoluta ignorancia.
Estamos de acuerdo que no es perfecto, pero los demás tambien tienen sus miserias que tapar, y nadie se queja, no lo entiendo usemos el mismo rasero para todos, y luego que cada uno use lo que quiera.
octubre 22nd, 2008 at 18:21
Muy cierto.