Vista SP1 o XP SP3?
Mientras que Windows Vista está recién haciéndose fuerte con su primer Paquete de Servicios (Service Pack 1), XP da por terminada su maduración con el Service Pack 3, que comenzará a repartirse vía Windows Update progresivamente durante este mes.
Pero, ¿realmente funcionan los paquetes de servicios? Además de corregir cientos de errores, el tercer Service Pack de XP fue muy beneficioso para muchos usuarios, así como también el primero para Vista. La importancia de los paquetes de servicio es muy grande, y pueden llegar a cambiar la imagen de un sistema operativo.
No creo que ésto haya pasado con Vista. Para muchos, XP sigue siendo mejor que Vista porque carga de 15 a 20 segundos más rápido, mientras que los archivos se copian de 10 a 15 segundo más rápido. En otros tests, como por ejemplo de memoria, XP muestra un mejor que Vista. Una gran cantidad de usuarios consideran estos puntos como muy importantes a la hora de elegir un sistema operativo.
Estos problemas, seguramente se superarán en próximos paquetes de Vista. Pero, mientras tanto, ésta es la situación actual, y hay que aceptarla. Recordemos que XP, en su momento, fue tan criticado como Vista (aunque la expansión de internet era otra)
Hace poco vimos que según la consultora Forrester Research, el principal problema de Vista es XP. La encuesta fue realizada a casi 600 empresas de EEUU y Europa con más de 1000 empleados, con 84% de los ordenadores corriendo XP.
Vía | Windows Vista Blog
Artículos relacionados
- No related posts
abril 10th, 2008 at 11:16
Me parece que tienes las unidades de tiempo equivocadas. Si XP carga 20 minutos más rápido que Vista, tendríamos un problema.
Yo dejaría la elección al estudio de cada situación concreta, básicamente hardware que tenemos y programas que debemos utilizar. Quiero decir que he visto poner un Windows 98 a un ordenador de nueva generación (nueva hace dos años, me refiero) y quitarle RAM porque el programa de contabilidad de la empresa estaba hecho en Clipper para MS-DOS y en XP no iba…
En cuanto al tiempo de arranque y apagado como indicador de rendimiento… Pues que quieres que diga. Sí, a misma máquina Vista me tarda bastante más que XP. También tengo 30 procesos más en Vista que en XP que me ofrecen funcionalidades adicionales (búsqueda, Aero, Sidebar+gadgets, etc.). Habrá quien diga que eso se puede obtener en XP con aplicaciones de terceros, pero en ese caso estaría metiendo esos 30 procesos de más a XP sin la gestión de memoria de Vista, sin la seguridad de Vista y con los problemas que pueden darme las aplicaciones de terceros (no porque sean malas, que puede, sino porque provoquen “interferencias” entre ellas).
Vista sigue teniendo dos graves problemas (descontando el recurrente de los drivers; a veces me siento como si estuviera con un Linux en lugar de con un Windows): la mala fama, que hace que mucha gente lo rechace sin haberlo probado, y el miedo al cambio, que se traduce en que la gente no hace un mínimo esfuerzo para adaptarse y aprender.
Cuando leo que Vista es la gran oportunidad de Linux (por lo de recoger a los descontentos con el nuevo Windows) no puedo por menos que reirme: el cambio a cualquier Linux es mucho más drástico que el cambio de versión de Windows.
abril 10th, 2008 at 11:49
Fue un error de redacción, gracias por la correción.
Alejandro
abril 10th, 2008 at 15:55
A todos nos pasa. Yo tengo tendencia a comerme palabras (las más de las veces conjunciones, pero otras me salto el verbo y no hay quien entienda la frase
DDD)