31 Responses to “Mitos falsos sobre Windows Vista”

1. Nordic0 comentó:
   octubre 18th, 2007 at 20:57

   Es cierto que para ejecutar Windows Vista no se necesita un PC “muy potente”, pero seguro que mas potente del que tienes ahora para poder hacer lo mismo que ahora haces tranquilamente en Windows XP o en GNU/Linux.

2. Equipo Win-Vista.es comentó:
   octubre 18th, 2007 at 21:15

   Que va Nordic0, te invito a probarlo. Yo podría instalar ahora Vista en este PC (ahora estoy en XP) y podría realizar las mismas tareas, aunque claro, debido a mi perfil de uso del PC.

   Eso sí, si quisiera tener el Aero activo, los efectos y ayudas visuales sí que necesitaría una máquina más potente para no perder fluidez, pero igual me pasaría si quisiera cambiar la otra partición de Debian con XFCE a Ubuntu con Gnome o KDE con Compiz.

   Un saludo y gracias por comentar.

3. Gideon26 comentó:
   octubre 20th, 2007 at 3:20

   Hola bueno deende que vista quieres usar yo por ejemplo tengo funcionando el ultimate32 y ya probe el home basic y ultimate 64 de por si en mi pc el basic anda bien no tan rapido como xp pero anda bien el ultimate32 bueno tambien anda bien le tengo activado todos los adornos. obviamente no anda tan rapido como el xp (suelo usar ls xp UE) ahora tambien tengo en mi misma pc algunas distros Linux Ubuntu 7.10 (con beryl) y les debo decir que con todo activado detalles raficos y todos los chirimbolos con soft de diseño y rendering y anda mucho mas rapido que vista. consume mucho menos recursos asi tambien me pasa con el solaris 10 consume un poco mas que el ubuntu pero consume menos que vista. (solaris un sistema Unix de Sun Microsystems) en fin no hay malos sistemas simplemente diferentes usuarios con diferentes gustos el vista se lo puede configurar en seguridad informatica tan bien como en linux o unix aunque para redes prefiero un buen linux o un unix (servidore) ya que en eso se llevan la palma. el windows server 2003 anda muy bien pero para mi gusto es mas eficiente el unix sco o solaris. o tambien el linux (prefiero SuSe, debian es bueno pero prefiero suse)en fin fanatismos no sirven tanto en sistemas win como soft libre. en cuanto los que le contaba bueno se de lo que hablo ya que me dedico a esto trabajoe en el el rubro.

   Saludos

4. Equipo Win-Vista.es comentó:
   octubre 20th, 2007 at 19:08

   Hola Gideon.

   Efectivamente, das en el clavo con dos frases:

   * “No hay malos sistemas, simplemente diferentes usuarios con diferentes necesidades y gustos”

   * “Los fanatismos no sirven para los sistemas operativos”.

   Gracias por tu aportación.

5. Nordic0 comentó:
   octubre 21st, 2007 at 3:19

   Ya lo he probado, en una Intel Core2 de 2.13GHz con 1GB de RAM y video NVIDIA Geforce 8600GT y el rendimiento es simplemente bajo comparado a XP o Linux, (ubuntu para ser mas preciso) el Vista no duro ni 2 dias en mi PC, vamos que este engendro de Vista tan mal gestiona los recursos que hasta para copiar archivos es un fiasco. Hasta la version Vista Home Basic pelada y sin nada mas instalada, es mas pesada que un XP con todos los programas básicos de ofimatica, multimedia y antivirus cargados, asi que pienso que no vale la pena para nada este SO y menos si se tiene en cuenta que CON VISTA, NO SE HACE NADA NUEVO QUE NO SE PUEDA HACER CON WINDOWS XP O CON ALGUNA DISTRO DE LINUX.
   Sobre los entornos graficos me rio, mejor ni hablemos que cualquier Linux le lleva años luz a Windows en este apartado, los escritorios GNOME o KDE se pueden ejecutar hasta en una Pentium II y 64MB RAM sin ningún problema y ni hablemos de Compiz Fusion o Beryl que jalan hasta con una simple “Geforce2″ y con una suavidad y rendimientos que el Aero ya quisiera tener.
   Asi que eso de perfil de uso, solo te lo creo hasta cierto punto, lo demás ya es cosa tuya, ya hay muchisimas paginas especializadas que han comparado hasta el cansancio al Vista, no soy el único que piensa asi.
   Windows Vista es mas pesado por donde se quiera ver, maquinas que actualmente tienen XP o usan algún Linux y que ahora son eficientes, rapidas y suficientes para la ofimatica o uso general, como una Pentium4 con 512MB de RAM se vuelven un infierno en Vista ejecutando las mismas tareas, para que actualizar o cambiar hardware si con lo que ya hay se puede trabajar igual, piensa lo que quieras que yo estoy feliz y viendo como una simple Pentium4 a 2.0GHz con 512MB de RAM y con Ubuntu derrota tanto en productividad como en todos los aspectos a muchas Dual Core con 512MB o hasta con 1GB de RAM y con Windows Vista.

6. Equipo Win-Vista.es comentó:
   octubre 21st, 2007 at 14:24

   Si lo que yo diga no va a tener ninguna credibilidad me empiezo a cansar de contestar, pero igualmente todavía rebato:

   “¿Gnome o KDE en Pentium II con 64 MB de RAM de manera fluida?”. Mira, lo decía Gideon, no hay peor cosa que los fanáticos. Yo conozco *nix desde mucho antes de todas la distros de Ubuntu y una cosa es que el funcionamiento de *nix en servidores sea envidiable a que “*nix mueve el sistema más pesado del mundo, con un PC de hace 5 años y en cambio para Vista necesitas un PC super moderno”. Ni una cosa ni otra es cierta, y si realmente te lo crees estás muy engañado compañero.

   Recientemente he tenido la oportunidad de probar un maravilla de portatil “ultra-mobile” (la nueva gama de portatiles de 12″ aprox.) en el cual venía instalado Windows Vista y posteriormente se le ha instalado Ubuntu, Debian y Mac OS X.

   El procesador, de mayor potencia que el que exponía Nordic0, con mayor memoría de cacheado (tanto en L1 como en L2) y con 4 GB de RAM a 800 Mhz era capaz de ejecutar los entornos gráficos más avanzados de todos los sistemas. Siendo en Mac Os X done menos rendimiento requería y en Vista donde más.

   Sin embargo, quitando las filigranas gráficas, los tres sistemas aumentaban considerablemente su potencia y rendimiento. Y es que, personalmente y hasta que no se materialicen finalmente los discos duros en flash (y con ello una velocidad de lectura/escritura que se acerque algo más a las de procesamiento) cualquier sistema (Windows y *nix sobre todo, en mac y en solaris funciona de otro modo…) los entornos gráficos avanzados consumen demasiados recursos.

   Finalmente, como ya comentaba, mi compañero convive con los 3 sistemas difrentes en su portatil y cada uno se adapta mejor a una situación determinada. Ddependiendo de si va a ejecutar algún IDE potente (Win y Linux), algún programa de modelado y gráficos vectoriales de tamaño (Win, Linux y Mac) o de si va a descargar cosas del eMule y del Bittorent (*), o si va editar música y/o vído (Mac) o si quiere jugar al Mafia o al Starcraft 2 (Win antivo, *nix y mac os con emuladores..).

   Todo depende de los perfiles, del uso y de los gustos.

   Ah, por cierto, en el portatil este, con Ubuntu la batería tenía una duración de 3 horas y 5 minutos, con Debian de 3 horas y 15 minutos, con Mac OS X, de 3 horas y 35 minutos y con Windows Vista 3 horas y 55 minutos. Aunque el consumo -según situación- de Vista es mayor (mucho menor y más equiparable sin Aero y las ayudas visuales) también su gestión energética es notablemente mejor que la de cualqueir Linux e incluso que la del sistema de Apple.

   Y por último, te dejo yo a tí un Pentium 4 2 GHZ con 512 MB de RAM con Ubuntu y me dejas a mí un Dual Core 2 GHZ con 1 GB de RAM durante una semana y vamos, te aseguro -me apuesto lo que quieras- a que mi sistema Windows Vista rinde más en ese PC que tu sistema Ubuntu en el tuyo. Y repito, podemos apostar lo que quieras (un buen portatil, un buen móvil…)

   Saludos.

7. Nordic0 comentó:
   octubre 22nd, 2007 at 3:29

   Haber, como ya comentaste anteriormente… fanatismos a un lado, yo comento en base a mi experiencia y basándome en “la realidad”, si tu crees que yo soy fanático… bien, pero dejame decirte que tu también estas mostrándote como tal. (solo basta ver el nombre de tu blog y todos tus comentarios en los que defiendes a Windows Vista a capa y espada para darse cuenta de ello)
   Ante todo te comento que no solo uso Linux por Ubuntu, a través de los años he probado y pasado por diversas distribuciones desde Red Hat, Slackwave, Devian y finalmente Ubuntu que es con la que estoy, simplemente por cuestiones de gusto y porque creo que esta distribución a avanzado bastante en lo que es facilidad de uso, a mi criterio mas rápido que muchas otras, aunque paralelamente también he usado versiones de Windows pero mas que todo por mera obligación, fruto de mi trabajo.
   Pasando al tema en cuestión te rebato:
   Reafirmo lo que digo sobre Gnome o KDE y que funcionan sin problemas con equipos hasta con 64MB de RAM y como dices si gustas podemos hacer una apuesta obviamente si se quiere mas productividad, simplemente se puede recurrir a distros con entornos Xfce por poner un ejemplo o simplemente si se quiere, instalar una versión de Windows XP.
   La cosa aqui no es decir que Windows Vista es Dios porque se ejecuta bien en el ultra-portatil de la NASA (cosa que sería el colmo no vaya bien en tremendo equipo y con 4GB de RAM) y porque la bateria te dire unos minutos mas, que en la gran mayoría de las veces se debe simplemente al mejor soporte que hay para Windows por parte de los fabricantes, sobretodo en equipos muy nuevos. (porque hasta el control de los ventiladores de la placa, grafica y muchas veces del procesador se gestionan por medio de software, como ocurre en generalmente en los equipos nuevos y en nuevos dispositivos)
   Simplemente te invitaria que compararas tanto el rendimiento/consumo que tiene Vista en ese equipo, comparado con el rendimiento/consumo de XP… me atrevo a decir que XP supera y por mucho al Vista en rendimiento y del consumo mejor ni hablar que de seguro XP da mejores resultados hasta con el equipo en reposo.
   Aunque de seguro será imposible hacer esa prueba ya que es muy probable que ese ultra-movile ni siquiera ya traiga drivers para XP y todo por marketing para imponer con esos nuevos equipos, el dichoso Windows Vista cuando a la vuelta de la esquina hay mejores soluciones y muchas de ellas, libres, otras hasta gratuitas y que te pueden llegar hasta la puerta de tu casa.
   La cuestión aqui es la siguiente señor ¿Qué verdaderas ventajas presenta Windows Vista con respecto a XP para el 90% de los usuarios del planeta y que merezca otro desembolso y hasta mucha veces actualización del equipo completo? porque seamos sinceros y como bien dice dejemos los fanatismos, Windows Vista es mas pesado asi se le quiten todas las parafernalias graficas en cualquier cosa comparado con XP o con algún Linux.
   Esto no ocurre en Linux (voy a volver a citar a un *buntu) ya que por poner un ejemplo, en mi Pentium Pro a 200MHz con 128MB de RAM, un equipo a mi gusto bastante funcional y en el que supuestamente se puede hacer casi de todo, funcionan sin problema hasta Windows XP pero Windows Vista ni en broma funciona asi se le quite el Aero o lo que sea, sin embargo Xubuntu desde las primeras versiones, hasta la actual 7.10 funcionan sin mayor problema, incluso he probado hasta habilitar el Compiz Fusión (una Riva TNT de 32MB PCI) y cual fué mi sorpresa que los efectos funcionan, sin forzar claro y aunque no de optima pero funcionan, teniendo en cuenta que es un equipo con no menos de 7 años de antiguedad y funciona con efectos mejores a los del Aero y que este nunca tendrá, incluso se aprecia el menor consumo de memoria de Compiz con respecto a Beryl.
   Y sin necesidad de irse hasta la Pentium Pro, con el Pentium 4 que te cite mas abajo (a la que tu retaste y con gusto acepto el reto siempre y cuando sean pruebas bien hechas, donde comparemos productividad y no pruebas donde el uso del procesador o la potencia de la tarjeta gráfica hagan la diferencia) y con la mayoria de los equipos que tienen los mortales comunes y corrientes y que hacen mas del 90% de este planeta, ocurre exactamente lo mismo.
   Eso es un verdadero SO, eso es verdadero manejo de recursos al aprovechar de manera eficiente los equipos de ayer, hoy y mañana; y lo mejor con el mejor soporte, avalado por la mas grande comunidad que existe en Internet y sobre todo que no me costo mas que bajar la ISO y quemarla en un CD.
   Entonces dime tu ¿qué nos esta tratando de meter Microsoft con cada una nueva de sus mentiras? ¿que verdaderas “mejoras” nos trae este Vista con respecto a XP o a otros SO? Ni siquiera para citar la facilidad de uso, de la que todos los Windowseros han hecho siempre alarde, que si bien el Vista trae alguna mejora en este apartado para usuarios avanzados, en general para el común denominador (ese del que tanto se jactan los windowseros para decir que son mayoría y por algo) no han hecho mas que complicarle la vida con respecto a XP y versiones anteriores, hasta incluyendo intentos como el UAC por ejemplo, que incluso están hasta mal copiados e implementados o con supuestas innovadoras mejoras, de las cuales hacen alarde sistemas de la competencia desde hace muchos años.
   Tal vez, despues de todo Vista no sea un mal sistema, pero definitivamente es innecesario y vuelvo a citar lo que dije en mi primer comentario:
   Es cierto que para ejecutar Windows Vista no se necesita un PC “muy potente”, pero seguro que si se necesita un equipo mas potente del que tienes ahora para poder hacer lo mismo que ahora haces tranquilamente en Windows XP o en GNU/Linux y esto se hace mucho mas evidente en los equipos de simples mortales como yo, o como los de la mayoría del mundo, hoy por hoy es así, ojalá en el futuro con los famosos SP mejoren tantos errores garrafales que tiene este sistema, por el bien de todos esos usuarios que no conocen nada mas que Windows, yo por suerte conozco la libertad y se llama GNU/Linux.

   Suerte….

8. Spacebom comentó:
   octubre 22nd, 2007 at 10:45

   Hola Nordic0,

   Lo primero, no te he querido considerar un fanático, si se me ha entendido así, no era mi intención.

   Lo segundo, sobre esto que comentas:

   “solo basta ver el nombre de tu blog y todos tus comentarios en los que defiendes a Windows Vista a capa y espada para darse cuenta de ello”

   El nombre de mi blog es “Win Vista”, porque se trata de un blog con información sobre ese sistema oeprativo, es igual que si un blog se llama “ubuntu”, no por ello su dueño es un fanático de GNU/Linux.

   Este es un blog informativo sobre Windows Vista y su función no va más allá que la de informar sobre noticias, trucos y demás informaciones relacionadas con el sistema.

   Uo no me considero fanático de Windows, ni de Linux ni de Mac OS, aunque este último es el sistema que me tiene más cautivado últimamente -el de Apple-.

   Y en general te doy la razón en casi todas las cosas que dices(*). Lo único que te quiero expresar es que con ordenadores de las mismas características y con sistemas operativos homólogos se pueden conseguir resultados bastante similares, aunque dependiendo de distintos valores desde técnicos, hasta sociales, culturales etcétera, cada sistema estaría mejor enfocado a unos determinados usuarios y entornos.

   Y para terminar lo que yo pienso globalmente sobre los sistemas oeprativos y el software en general es -cito de este mismo artículo:

   “Piratear software es un delito y es mucho más inteligente, productivo y satisfactorio pagar las licencias del software privadoque realmente lo merezca así como utilizar software libre u otras variantes de este, menos privativas y más económicas.”

   Es decir, que yo recomiendo la utilización de software libre o variantes suyas como Open Source o FLOSS. Sobre todo reivindico la implantación obligatoria de software libre en todas las entidades y órganos públicos del país, así como en las escuelas.

   ¿Te vale como una declaración de principios?. Eso sí, ello no me exime de poder tener un blog informativo sobre Windows Vista. Quizás algún día abra un blog sobre Debian, Win XP o sobre Mac OS X, pero desgraciadamente no dispongo de tiempo, ni de conocimientos suficientes, quizás.

   Y por cierto Nordic0, creo que no te lo había dicho, pero muchas gracias por tus aportaciones. ¿No tienes un blog?.

   Saludos.

   (*) Realmente discrepo en unas cuentas cosas, como en decir que Vista no trae cambios respecto a XP… una cosa es que Bill gates, Ballmer y la política de la cúpula de Microsoft entorno a Vista sea mala, y otra muy distinta que no haya habido cientos de analistas, programadores y muchos gremios trabajando en vista (mal coordinados eos sí). Quiero, decirte, de entrada Windows Vista es más seguro que Windows XP, eso es indiscutible. Y no te hablo del UAC -el cual tengo desactivado desde el primer día- y esas cosas. No deja de ser cierto que Vista cuenta con numeros bugs de diversa peligrosidad, pero es lo que tiene tener una cuota de mercado tan elevada. Un ejemplo cercano lo tenemos en Firefox, que las primeras versiones eran muy robustas, pero según se ha ido incrementando el desarrollo y la cuota de mercado a la par han ido aparenciendo más problemas relacionados en la seguridad, como ha ocurrido y ocurrirá siempre. No tiene la misma gracias hackear o crackear un sistema o un navegador con 100 que con 100 millones de usuarios. Otro ejemplo sería Apache, dónde el desarrollo tiene que realizarse con sumo cuidado ya que su software es utilizado en una amplia mayoría de los servidores mundiales y cada nueva versión la gente está a la que salta… Y no con ello les estoy excusando, quiero decir que el problema está en la organización del desarrollo del sistema. Lo hacen mal, porque Apple ya ha demostrado saber hacerlo mejor y ya no digamos las grandes comunidades de software libre y open source, que deberían ser un ejemplo para los demás.

   Y ya del Aero, la nueva API para desarrolladores, el nuevo framework para .NET, la capa de abstracción gráfica, el sistema 3D, los metadatos en archivo, la integración total de xml, la búsqueda, la sidebar para los gadgets, y luego toda la gama Windows Live que hace uso de las APIs, así como el nuevo Office 2007… no quiero hablar. Se podrá opinar que hay cosas mejor hechas o peor, que en GNU/Linux o en Solaris funciona mejor o peor -por ejemplo Aero no me gusta nada, pero el nuevo Office es un salto de calidad respecto al anterior-, pero no decir que no se ha hecho nada…

   Es cómo todo, que no luzca, por culpa de los dos o tres de siempre, no quiere decir que no haya trabajo detrás de mucha gente.

   Saludos, de nuevo.

9. Jonathan comentó:
   octubre 24th, 2007 at 22:32

   Linux y una maquina potente, vaya pero si no has usado Smallpuppy

10. Windows vista no es demasiado rapido comentó:
    octubre 25th, 2007 at 19:43

    Buen dia. por aca llueve, esta de n oche
    pero es de d´´ia

    vamos al grano, windows visrta no es muuy rap’ido, yo lo eh probado en un dualcore de intel 3,60 ghz cada micro, 3 gb de ram windows vista ultimate, mother asus, placa de v ideo ati 7600 y la maquina andaba lentisima, la evaliacion me dio 6,2, andaba con aero y demas, lentisimo, esa interfaz esta de mas no es necesaria, yo no acepto la interfaz de windows xp (uso la interfaz windows clasico en todas mis pc`s) voy a aceptar esa porqueria de aero, que deja a la pc c omo si fuera una 80486 sx con windows xp y con una plaquita de video de 2 mb. no se p uede ni abrir el internet explorer 7 que es malisimo, le puse nod32 pero igualmente me entraron 4 virus, y un troyano y tuve que formatear, todo eso en 1 mes que lo tuve, formatie y puse windows xp sp2 pro. es una locu ra, pague 400 € por una licenc ia que no voy a usar, son 4 meses de trabajo y para que? para volver a windows xp, no, no pue de ser asi.

    se que la licencia la vendo y listo, pero perdi datos, un disco rigido y tiempo.
    uno de los 4 virus me arruino el disco duro, quedo inutilizable, encima tambien gaste en tecnico que tardo 1 semana para darse cuenta de que el HD ya no servia y que debia cambiarlo

    gracias me hacen sentir mejor , creo que me voy a pasar a linux. estoy arto ya perdi 400 $ en un disco duro de 590 gb no puedo mas perdi mucha plata.

11. adrián comentó:
    noviembre 2nd, 2007 at 17:39

    Amigo Nordic0 me gusto tu conversación muy alturada con Spacebom y veo el dominio del tema que manejas, realmente eres un genio y es muy cierto lo que dices: “Eso es un verdadero SO, eso es verdadero manejo de recursos al aprovechar de manera eficiente los equipos de ayer, hoy y mañana”, yo no sé mucho de computadoras pero si soy un usuario de ellas, pero me doy cuenta que la ignorancia de muchos usuarios es usada para hacer un gran negocio haciendo creer a través de la publicidad que un nuevo sistema operativo es mejor, y pienso que no es así, soy estudiante de derecho y muchas veces me decepciona mi carrera en ciertos aspectos como el considerar como delito a la piratería para mi es producto de la necesidad, (cuando se debiera de penalizar otros crímenes de más trascendencia como la delincuencia, o la producción de chatarra informática gracias a Microsoft que debiera ser catalogado como un gran delito ambiental pero los juristas penalistas no hacen nada y se dedican hablar y escribir puro floro basados en los estúpidos derechos humanos).
    Bien amigo la verdad es que yo no quiero ser uno de esos usuarios de la mayoría y no tengo tiempo y dinero para estar actualizando cada vez un nuevo sistema operativo, se que LINUX es mejor, pero no se como instalarlo he tratado de hacerlo una vez pero quizás el problema sea el idioma o mi falta de conocimiento en estas cosas y pienso luego de instalado como puedo compartir archivos con mis compañeros si ellos van usar Windows u otros programas. ¿Como hago con LINUX para que su uso se generalice entre mis amigos y compañeros?.
    Gracias por haber escrito estas líneas y espero tu ayuda al siguiente correo avn1975@hotmail.com.

12. Isaias comentó:
    noviembre 16th, 2007 at 7:43

    Porque no puedo ver gifs animados en mi galeria fotografica de windows tengo el vista basic.

13. nordic0 comentó:
    noviembre 22nd, 2007 at 4:11

    Esta de mas ya discutir sobre el tema, como dice el dicho no hay peor ciego que el que no quiere ver.
    Ahi te agrego adrian, ya estaremos en contacto.

14. maite comentó:
    diciembre 22nd, 2007 at 9:32

    He comprado un pc a mi hija con el vista, y mi pc tiene el xp, he instalado el inhalambrico en su pc para conectar a internet y le sale las ventanas encendidas, pero no me deja conectarme a internet explore, he consultado al distribuidor y la conexion esta bien me sale solo conexion local y no se ya donde darle , he puesto todos los comandos y numeritos, ha venido gente q ya ha instalado en otros vista internet y no entienden q puede pasar , espero q alguien me pueda ayudar , gracias

15. javier comentó:
    febrero 15th, 2008 at 21:19

    holas queria saver si es posible instalar y jugar copias de juegos osea piratiados .. por q me compre una pc nueva y me vino con el vista y a lo unico q puedo juga es al ajedrez y a las cartas yo quiero juegos buenos.. nose si me entienden .. y no los puedo instalar x q me aparece “inserte el cd original”.. respondan lo antes posible x q si la cambio a window xp.. les dejo mi mail .. javier_perez_07@hot..

16. Gabriel comentó:
    marzo 1st, 2008 at 17:12

    Hola, disculpen que me salga del tema pero mi comentarioes acerca del título de esta sección “Mitos falsos sobre Windows Vista”… ES NECESARIA LA EXPRESIÓN “MITOS FALSOS”?
    NO ES REDUNDANTE?
    ACASO HAY “MITOS VERDADEROS?

    SEÑORES, POR FAVOR NO MALTRATEMOS EL IDIOMA…
    GRACIAS

    Ahh, y Windows Vista es solo un paso más en el crecimiento de MONOPOLIO de Microsoft… VIVA EL SOFTWARE LIBRE!!!!

17. Juan Carlos comentó:
    junio 16th, 2008 at 14:08

    Visualmente yo prefiero el vista pero la verdad los requerimientos son exagerados yo lo corri en una mi pc (core 2 duo 2ghz 2 gb en ram ddr2 8600gt audigy se) y francamente me corrio lento tube ke pornele 3 gb para ke corriera fluido, sin embargo yo juego en mi pc y corriendo el frontlines en vista simplemente es injugable siendo ke en xp todos los juegos corren muy fluidos, francamente me kedare con xp por unos años mas asta ke me pueda comprar un super-ordnador ke pueda correr vista fluido

18. Abel comentó:
    julio 6th, 2008 at 17:19

    “los escritorios GNOME o KDE se pueden ejecutar hasta en una Pentium II y 64MB RAM sin ningún problema”
    amigo, debes estar bromeando, si nisiquiera con gnome corre rapido con 128mb de ram y mucho menos KDE.
    He instalado ubuntu 6.06 en una pentium III con 128mb de ram y fue un desastre, mas lento que cuando tenia windows xp!!, y lo unico que corria aceptable fue xubuntu con su xfc (asco) y lo que me corria rapido fue puppy (mas asqueroso tambien, debido a su apariencia)
    y tu gabriel, el dia que linux corra toodos los juegos buenos y tooodos los drivers del mundo incluyendo mi camara digital USB que no tiene marca(basura por cierto, pero tiene unas fotos grabadas de hace 8 años q por perdida de drivers aun no puedo sacarlas de alli) y que yo pueda instalar hasta aplicaciones con la mente sin nesesidad de usar el mouse o el teclado me pasaré a linux.
    Es por eso q microsoft tiene el mundo en sus manos.
    el sistema UNIX (mas viejo q DOS) tenia la oportunidad de mandar en el sofware pero la perdio y es ahora que se viene a usar y fomentar.

19. Nordic0 comentó:
    julio 18th, 2008 at 10:49

    Si bien *buntu es una buena distro, no se caracteriza por ser de las mas optimizadas, (no se si lo sabias :S ) si quieres instalar alguno de esos escritorios con con menos de 128MB de RAM, te recomiendo otras distros como CentOS o Debian, te bajas la versión minimalista de Debian e instalas el escritorio que gustes con las opciones necesarias y me cuentas.
    Ahora si quieres, también puedes mas de lleno en el mundo UNIX y probar alternativas como BSD, te recomiendo DesktopBSD o PC-BSD, que justo tengo rulando un PC-BSD y KDE con miseros 80MB de RAM en mi K6-2 475MHz, obviamente no va 100% fluido como quisiera (dadas las limitaciones de hardware) pero funciona y cientos de veces mas estables que cualquier Win.
    Ah por cierto Abel, no se en que año te quedaste, pero te comento que existen los repositorios (instala las aplicaciones que gustes desde un administrador grafico con un par de clicks) y las paqueterias que son instaladores del tipo siguiente-siguiente (paquetes que varian según la distro que tengas, por ejemplo RPM para SuSe/Mandriva DEB para Debian/Ubuntu), asi que ya no se necesita usar la consola para instalar nada. (a menos que quieras instalar algúna versión específica de algún software extraño que no este en los repos, vamos que ni el 0.1% del software total que hay para Linux)

20. iñigo comentó:
    agosto 4th, 2008 at 20:00

    Te agradeceria que me dijeses que puedo hacer para solucionar este problema del vista Cuando grabo un cd con musica o fotos me dice que esta preparado para ser leido por otros equipos pero luego no lo lee ni el dvd de casa ni del coche ( que leen mp3 y todo tipo de formatos de imagenes)
    Gracias

21. Jonathan comentó:
    septiembre 3rd, 2008 at 8:02

    Bueno pues me da la impresión(y ciertamente es un perogrullada) que las discusiones de sistemas operativos siempre estaran a la orden del día. En este caso afirmar cual es el mejor sistema operativo depende de diferentes circunstancias y del usuario final. Así pues tomando primeramente de ejemplo a Linux, debo decir que es un excelente sistema opertativo, pues es versatil, rápido (aunque difiero de correrlo en un pentitum II con excelente calidad) y bueno, gratuito o bien libre. Lo negativo de linux es lo complejo que pueda llegar a resultar, a lo cual bueno evidentemente tendrias que aprender y no habria problema pero la realidad para muchos de nosotros esque no tenemos el tiempo para abarcar todo el conocimiento de linux y por ende gastar mucho tiempo en la busqueda de un driver, su compilación etc…
    Gráficamente linux con sus escritorios beryl y compiz luce increible y me atrevo a decir que mejor que las animaciones de aero, pero volvemos al mismo problema DRIVERS, compilación etc etc etc.

    Por otra parte tenemos a Windows del cual siempre ha habido quejas, y no me refiero a vista sino a todas sus versiones como cuando fue el cambio a xp y dejar 98, 2000, la resistencia y criticas fueron muy parecidas a las que se encuentran hoy en el caso de vista no olvidando mencionar que siempre resulta mas facil tronar a un sistema operativo que es mas utilizado a uno que no (esto en el caso de la seguridad). Ahora bien analizando vista debo decir que ciertamente resulta un tanto mas complicado que windows xp y si, las caracteristicas de tu equipo deben ser mayores para poderlo correr (dependiendo las tareas a realizar) pero no por ello considero a vista como un mal sistema operativo mas bien este debe ser personalizado para su correcto funcionamiento (cosa que ciertamente puede ser molesta aunque no exige la misma personalizacion y gasto de tiempo que linuz). Pongo mi ejemplo.

    Yo compre un equipo portatil dell con windows vista premium, con un procesador amd turion x2 mobile technology a 2.0 ghz, 2gb de ram y una tarjeta ati radeon a 256 mb. Al principio debo decir que el inicio del sistema era muy lento lo cual me desesperaba bastante, tanto que tuve que quitar progrmas de inicio hecho que me molesto mucho pues considero que las capacidades de mi maquina no ameritaban dicha medida. Despues de hacer investigacion en red descubri que el registro puede saturarse facilmente que los dos procesadores no se usan correctamente y muchas otras cosas que despues de aplicar, hoy puedo decir que mi windows vista premium inicia en 7 seg con todos los programas habilitados (antivirus, antispyware, firewall, sidebar, dell quickset, dell wireless, bluetooth, java),así mismo el rendimiento del equipo nunca se me ha visto alentado corre super rapido teniendo abierto procesador de textos,pdf, programas p2p,sidebar, los progrmas de inicio que mencione y reproductores de video reproduciendo videos en alta definicion, por supuesto activado el aero.

    En conclusion creo que todos los sistemas son buenos vista no es la excepcion,sólo es un poco la resistancia al cambio y lo más importante quien es el usuario final del sistema.

22. ruckoweb comentó:
    noviembre 22nd, 2008 at 4:15

    EL USUARIO FINAL DE ESE VISTA ES UN JUMENTO, CLARO SE LE VE, EL QUE POR SU GUSTO ES BUEY…

23. Raul comentó:
    enero 13th, 2009 at 2:49

    Yo creo que se estan peleando a lo tonto, el 90% de los usuarios en el mundo no necesitan mas que un W 98, Mac Os7 o Red hat 3.2, por que no a variado mucho para lo que los usuarios normales y posiblemente los usuarios de oficina utilizan la computadora desde esos tiempos a la fecha.

    Windows se a caracterizado por aplicar la mayoria de los avances tecnologicos que aparecen durante cada cambio de sistema operativo, principalmente y hacia presisamente los ususarios que no varian sus habitos para usar la computadora y que solo utilizan, un editor de textos, hoja de calculo, editor de diapositivas, explorador web, antivirus, un mensajero y muchos juegos, y que lo unico que buscan en cada cambio de sistema es que se vea mas bonito y que jale los juegos de ultima generacion, y me van a disculpar los dos pero aqui es donde no puedes ahorrar recursos, claro si quieres que tu escritorio y carpetas se vean muy bonitas, reproduscan imagenes, audio y video sin necesidad de una aplicacion independiente y que este super protegido contra virus, spyware, popups, etc, etc y principalmente que funcionen juegos que de entrada ya estan penzados para equipos dedicados como las consolas, alguno de ustedes se a fijado que configuraciones de hardware se carga un XBOX 360 o un Play Station 3, (claro con lo que vale una consola actualmente puedes tener una configuracion parecida en un pc armado), señores no se quiebren la cabesa, Windows cada vez necesita mas recursos por que todo lo que hacen es instalarle aplicaciones para verse mas bonito, mas seguro contra todas las amenasas que aparecen cada año, que tengan compatibilidad con la avalancha de nuevos formatos de audio, video, que se puedan usar en pantallas planas de 42″ y para poder seguir jugando juegos que piden cada vez sistemas mas potentes y mas recursos.

    Por que Mac o Linux no pueden ser competitivos en este segmento de usuarios estandar de computadora, por que tanto Mac como todos los sistemas Unix/Linux buscan rendimiento y ahorro de recursos, antes de facilidad de uso, verse bonitos es lo que menos les importa y la seguridad no es problema ya que desde siempre a sido una de sus principales caracteristicas, y en terecera por que les vale un rabano que corra juegos modernos, por que ni MAC que es como windows un sistema cerrado, ni linux que es aberto crean juegos del nivel de los juegos para windows, la mayoria siguen siendo jueguitos tipo ms-dos y por ultimo y yo creo la mas importante por que ninguno de los otros dos sistemas se enseña en centros educativos, esta es la prinipal causa de que el tan odiado por unos y tan amado por otros windows tenga tanta popularidad, desde kinder, hasta universidad, todas las escuelas del mundo enseñan computacion sobre, windows, office, explorer y messenger.

24. DIOS EOLO comentó:
    febrero 1st, 2009 at 6:06

    El windows vista a mi me va perfecto, si mi maquina es potente pero si no lo fuera no le instalo algo que se que necesita mas potencia es algo logico no?
    hardware viejo = software viejo
    Lo que si me enfada un poco es que me haya comprado el win vista y ya van a sacar el win 7 que mal plan no?
    Me gustaria probar linux principalmente “ubuntu” pero si lo instalo pierdo mi trabajo jejeje el software de diseño que uso no sirve en linux ni en mac!!
    Y para terminar no hablemos del “supuesto” monopolio de microsoft eso no existe! microsoft es solo una empresa mas, o acaso la humanidad es tan tonta como para no poder decidir que compran y que no?? son como borregos??? como lo dijo no se quien de los que postearon antes de mi, “el mejor SO es el que te sirve a ti” y eso aplica en todo en la vida en general
    saludos bye bye

25. IÑigo comentó:
    marzo 27th, 2009 at 19:35

    pues mi el vista ultimate en mi maquina me va perfecto y no tengo problemas de lentitud ni compatibilidad.

26. emmanuel comentó:
    mayo 10th, 2009 at 9:20

    pues iop tengo una pc con 2 gb de ram
    procasador intel celeron incide …
    y mi windows vista ultimate es una maravilla….
    y eso k mi ps esta designada para xp…
    zaludos…..

27. axel comentó:
    mayo 18th, 2009 at 3:04

    Bueno empecemos por partes:

    el windows vista no es que sea malo….Pasa que se necesita de una capacidad bastante grande para ajecutarlo….lo de los juegos piratas y programas piratas que mencionan en la parte de arriba es falso o no (coherente) ya que compre un pc hp esta totalmente nuevo y trae el vista home basic,intente instalarle muchos juegos (copias) tanto de juegos como de programas y en cada una de ellas me pide el cd (ORIGINAL) por ello estoy muy de acuerdo con todo aquel que prefiera el xp,el windows xp no necesita de casi nada y funciona perfectamente yo he tomado la determinacion de quitar el vista de mi equipo ya que no lo conocia pero ahora que lo conozco me do cuenta de que todos los (mitos) mencionados son muy cierto y si no son todos son en un 60% verdaderos de =forma es algo totalmente innecesario ya que un pc funciona mucho mejor con xp o cualquiero otro sistema pero en mi opinion personal el vista es un ataque contra la liberta del usuario y como dicen arriba es un intento desesperado de microsoft por agrandar su MONOPOLIO..que ya tiene bastante grande y menos mal que las compañias (pequeñas) muchas de ellas no se han dejado absorver. saludos:)

28. Artant comentó:
    junio 16th, 2009 at 2:03

    JAJAJAJA que estúpidos se ven aquellos que defienden uno u otro sistema operativo con tanta ferocidad, que si lunix (principalmente) que si windows (otros más), que si mac os (en menor cantidad), para mí todas las computadoras van hacia lo mismo que ha sido así la mayor parte del tiempo desde que aparecieron la pc´s: trabajo, comunicación y entretenimiento, y para eso cualquier sistema lo puede hacer, ya es cuestion de gustos el decidir a cada quién lo que le viene más cómodo.

    Así que dejense de idioteces de monopolio (y si lo digo por el de arriba que no ha de saber ni como instalar un crack en vista y por eso le pide el original) porque si bien es cierto que Microsoft se ha aprovechado, ahora resulta que tiene que poner productos de la competencia en windows (digase el tema de la incorporación de firefox a win 7) es como si te obligaran a vender en tu tienda algo de la tienda de tu rival ahorrandole el trabajo de hacerlo además. Lamentable.

    Muchos de los que promocionan apasionadamente el software libre caen en el error de querer dogmatizar a todos con el evangelio según San Stallman de que todo debe ser libre y eso de “debe ser” es el error: cada quién tiene la LIBERTAD DE ELEGIR lo que quiera, sea privativo, de pago o libre, cada quién sabe lo que necesita. Si algo te funciona que bien, pero no es así necesariamente para todos.

    Yo respeto a Linux como un gran sistema operativo y que por supuesto me agrada, pero cuando veo a los simios de laboratorio que lo defienden fanáticamente salta a la vista que no importa que tanta razón, estadísticas y datos tengan a favor de lo que defienden (¿si linux es tan bueno, por qué defenderlo, bastaría con darlo a conocer y ya no creen?), pues con sus actitudes se evidencian como retrogradas antisociales.

    No responderé a ningún comentario porque tengo mucha actividad sexual ultimamente y ya non pueido ezkiabir wien, así que espero nada de ustedes y si les queda el saco: pónganselo. Saludos

29. tracker_22 comentó:
    julio 2nd, 2009 at 6:24

    Artant tienes mucha razon… por parte, porq soy usuario de linux (Debian principalmente) me gusta y lo prefiero antes de cualkier sistema pero la razon de defenderlos es por culpa de la ignorancia colectiva, hay miles de personas q no kieren ni ver un linux porq la informacion q se corre e incluso de tecnicos colegas es q linux es muy dificil q es muy pesado q necesita de un servidor para correrlo y todos los usuarios de algun sistema libre sabe q no es asi de ahi viene la defensa es para abrir la cabeza a muchos ignorantes…todo el mundo sabe q linux necesita para correr bien necesita 256 de ram y tenes un sisatema volando con cualkier entorno q deseas micros chicos con 700 mhz ya esta de sobra no se necesita mucho y te aseguro q un xp original no corre bien con eso. porq lo probe, actualmente corro un debian lenny amd64 y un vista ultimate en una pc con un core 2 duo 3.00ghz 2 gb de ram una msi nvidia 8600gt y ambos sistemas andan muy bien nada as q en win tenes q acordate de escanear archivos antes de abrir pero todo bien,,, ya se los dije prefiero mi debian

30. RACINGCORDOBES comentó:
    julio 28th, 2009 at 17:12

    YO TENGO UNA DUAL CORE CON VISTA Y ES MAS LERDA QUE LA PORQUERIA VIEJA QUE TENGO EN EL TRABAJO CON XP DE LA CUAL LES ESCRIBO ESTOY TAN CALIENTE QUE CUANDO LLEGUE A MI CASA LA AGARRO Y LA TIRO A LA MIERDA POR LA VENTANA

31. SO DISPONIBLE PARA TODOS LOS GUSTOS comentó:
    agosto 19th, 2009 at 23:22

    Es muy cierto que el SO Windows Vista recibe quejas nuevas cada día que pasa; sin embargo, para los usuarios finales que lo pueden usar en PC’s no tan antiguas va muy bien. Gracias a los modelos informáticos diferentes SO existen para todos los gustos: GNU/Linux para ordenadores no muy modernos en donde se busca reutilización. Leopard de Mac para ordenadores estilizados, y finalmente M. Vista que ocupa más de la mitad en PC’s vendidas en los últimos 2 años de distribución. ¿Problemas? ¡Puedes adquirir un ordenador actual y disfrutar de lo mejor!

    Mis ordenadores portátiles tieen Windows Vista Home Premium el cual el último de ellos sólo tiene 1GB de RAM, procesador Intel Pentium Dual-Core y una tarjeta gráfica integrada y no me da problema alguno a pesar de su constante uso.

    Gracias y espero que no incomode a nadie mi comentario